韩春雨(如果韩春雨事件最终被证明造假)
资讯
2023-12-03
148
1. 韩春雨,如果韩春雨事件最终被证明造假?
首先,科学研究的结论是否正确与造假无关,造假指为了利益,明知是假而有意为之。韩春雨老师只是做研究,只是表述了自己的研究成果,他自己并没有故意掩盖真相,与科研失败是一个道理。况且他的研究成果与其他发现相印证,也是一种发现。只是韩老师以为是A,但其实是B。就如同伟哥的发现是一个道理。所以,韩老师的不是徦,不能用假或骗来论韩老师。
其次,韩老师的经费不是自已骗来的,是政府支持的。而且,韩老师是真的做科研。科研是允许失败的,何况韩不是失败。因此,科研经费还是应留给韩。总比给什么都搞不出的强很多。
2. 我只想知道韩春雨和他的利益集团骗到手的荣誉?
中国太期望有重量级的科研成果的出现了,韩春雨来了,人们的期望有了承托之处,于是各种荣耀加身。当他撤稿后,所有给予他书面荣誉的单位,可以声明,可以撤回。但给予他声望的众人早已散场。
3. 如果在几年后韩春雨的实验以韩春雨的思路取得成功?
原创思想,韩春雨不过是个小人物而已,遭到口诛笔伐,事出有因。但是,如果是个大人物,还有人会质疑他吗?比如霍金,他的宇宙奇点大爆炸理论,黑洞蒸发论,黑洞熵理论,灰洞等等得到过验证吗?这种事情多去了,暗物质粒子,轴子,超对称粒子,弦宇宙,膜宇宙,多维空间,黑洞-虫洞-白洞,时间机器,...验证过吗?恕本人大不敬,根本就是一笔笔糊涂账!那么,中国人为何不质疑?
4. 韩春雨涉嫌学术造假的事件?
标题直接误导人,拟标题的人知道科研是什么吗?知道统计是什么吗?科研没有绝对的东西,不是非黑即白,科研都是灰色的,都是讲究概率的。韩春雨发的文章,杂志社没说是作假,那么就可以说是没有作假,重复算什么?一些惊人发现发明,能重复吗?韩春雨的发现,不是牛顿第一定律这么简单,而是有可能影响整个国家,人类的东西。这种东西没有运气在,不可能找得到。哪些抵制的专家们,你问问他们,他们的结果都能百分百重复?都没有假的数据?
5. 如何看待韩春雨基因编辑实验无法重复被多国科学家要求公开所有数据?
现在算是尘埃落定。
最早媒体宣传“诺奖”级成果的时候,其实我就发表过意见,不踏实。即使NgAgo最后如韩春雨的结果一般,能高效地基因编辑,即使NgAgo最后获得诺奖,韩春雨应该也不在获奖名单上,毕竟前面还有NgAgo的编辑机制发现人,还有前面的编辑小鼠胚胎成功的例子。后来多国科学家宣称不能重复,韩也没有能够给出令人信服的重复实验结果,这里我形成的疑问是,是不是实验室污染了?假阳性的结果没有被有效剔除?疑问我也曾公开表达过。
现在主动撤稿,从我的角度看,韩春雨还是能够坚守科学家的道德的,赞一个。他的老师教得好,不愧在协和镀过金的。
现在比较尴尬的河北的领导们,拨下去的大笔经费,已经变成了实验室和设备,收回是不可能了。但一方面,利用这些设备和条件,再做几个像样的结果;另外一方面,也可以考虑引进些CRIPSPR/Cas9的学者,一起来参详基因编辑的奥秘。
6. 韩春雨组织买卖论文?
可能是好心帮学生毕业用错了方式方法,也被当成了驴肝肺。不必过度关注,单位自有处理。该关注那些已被发现造假却未被关注惩罚的,比如汉芯造假事件,还有些外籍华人凭几片垃圾造假nature文章在国内招摇撞骗获得丰厚待遇及资源的假洋鬼子
7. 河北科技大学出了韩春雨会不会变成博士?
韩春雨老师不是已经是博士了吗,你问的应该是河北科大会不会设博士点吗,这个我感觉有可能,毕竟科大出了一个韩春雨老师这样的牛人,科大有可能会根据这个去申请博士点。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 韩春雨,如果韩春雨事件最终被证明造假?
首先,科学研究的结论是否正确与造假无关,造假指为了利益,明知是假而有意为之。韩春雨老师只是做研究,只是表述了自己的研究成果,他自己并没有故意掩盖真相,与科研失败是一个道理。况且他的研究成果与其他发现相印证,也是一种发现。只是韩老师以为是A,但其实是B。就如同伟哥的发现是一个道理。所以,韩老师的不是徦,不能用假或骗来论韩老师。
其次,韩老师的经费不是自已骗来的,是政府支持的。而且,韩老师是真的做科研。科研是允许失败的,何况韩不是失败。因此,科研经费还是应留给韩。总比给什么都搞不出的强很多。
2. 我只想知道韩春雨和他的利益集团骗到手的荣誉?
中国太期望有重量级的科研成果的出现了,韩春雨来了,人们的期望有了承托之处,于是各种荣耀加身。当他撤稿后,所有给予他书面荣誉的单位,可以声明,可以撤回。但给予他声望的众人早已散场。
3. 如果在几年后韩春雨的实验以韩春雨的思路取得成功?
原创思想,韩春雨不过是个小人物而已,遭到口诛笔伐,事出有因。但是,如果是个大人物,还有人会质疑他吗?比如霍金,他的宇宙奇点大爆炸理论,黑洞蒸发论,黑洞熵理论,灰洞等等得到过验证吗?这种事情多去了,暗物质粒子,轴子,超对称粒子,弦宇宙,膜宇宙,多维空间,黑洞-虫洞-白洞,时间机器,...验证过吗?恕本人大不敬,根本就是一笔笔糊涂账!那么,中国人为何不质疑?
4. 韩春雨涉嫌学术造假的事件?
标题直接误导人,拟标题的人知道科研是什么吗?知道统计是什么吗?科研没有绝对的东西,不是非黑即白,科研都是灰色的,都是讲究概率的。韩春雨发的文章,杂志社没说是作假,那么就可以说是没有作假,重复算什么?一些惊人发现发明,能重复吗?韩春雨的发现,不是牛顿第一定律这么简单,而是有可能影响整个国家,人类的东西。这种东西没有运气在,不可能找得到。哪些抵制的专家们,你问问他们,他们的结果都能百分百重复?都没有假的数据?
5. 如何看待韩春雨基因编辑实验无法重复被多国科学家要求公开所有数据?
现在算是尘埃落定。
最早媒体宣传“诺奖”级成果的时候,其实我就发表过意见,不踏实。即使NgAgo最后如韩春雨的结果一般,能高效地基因编辑,即使NgAgo最后获得诺奖,韩春雨应该也不在获奖名单上,毕竟前面还有NgAgo的编辑机制发现人,还有前面的编辑小鼠胚胎成功的例子。后来多国科学家宣称不能重复,韩也没有能够给出令人信服的重复实验结果,这里我形成的疑问是,是不是实验室污染了?假阳性的结果没有被有效剔除?疑问我也曾公开表达过。
现在主动撤稿,从我的角度看,韩春雨还是能够坚守科学家的道德的,赞一个。他的老师教得好,不愧在协和镀过金的。
现在比较尴尬的河北的领导们,拨下去的大笔经费,已经变成了实验室和设备,收回是不可能了。但一方面,利用这些设备和条件,再做几个像样的结果;另外一方面,也可以考虑引进些CRIPSPR/Cas9的学者,一起来参详基因编辑的奥秘。
6. 韩春雨组织买卖论文?
可能是好心帮学生毕业用错了方式方法,也被当成了驴肝肺。不必过度关注,单位自有处理。该关注那些已被发现造假却未被关注惩罚的,比如汉芯造假事件,还有些外籍华人凭几片垃圾造假nature文章在国内招摇撞骗获得丰厚待遇及资源的假洋鬼子
7. 河北科技大学出了韩春雨会不会变成博士?
韩春雨老师不是已经是博士了吗,你问的应该是河北科大会不会设博士点吗,这个我感觉有可能,毕竟科大出了一个韩春雨老师这样的牛人,科大有可能会根据这个去申请博士点。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!